안보리 40% 러시아를 처벌할 힘이 없었다.

안보리 ‘40%가 대량학살에 적극적으로 참여하고 있다’는 이유로 러시아를 처벌할 힘이 없었다.

안보리

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 유엔 안전보장이사회 연설에서 중대한 전쟁범죄를 거론하며 러시아에 대한 조치를 촉구했다. 안보리

그 후, 전 부시 연설문 작성자인 마크 티센은 인터뷰에서 안보리의 상임이사국들 중 거의
절반이 거부권을 가진 국가들이 “반인륜적 범죄”에 연루되어 있기 때문에 유엔이 할 수 있는 일이 많지 않다고 말했다.

《더 스토리》에서 진행자 마사 맥칼럼은 국가안보보좌관 제이크 설리번이 크렘린의 민간인 공격을 “학살”로 표기하기를 거부하자 바이든 행정부의 전쟁 범죄에 대한 신중한 표현을 언급했다.”

설리번 전 힐러리 클린턴 보좌관은 “우리는 잔학행위와 전쟁범죄를 목격했으며 우크라이나 국민의 생명을 체계적으로 박탈하는 수준을 아직 보지 못했다”고 말했다.

이센은 민간인 사상자의 영상을 보기 어렵다며 이런 범죄는 정말 “기소할 수 있다”고 말했지만 유엔의 권력은 무력화됐다.

그는 “학살, 반인륜적 범죄, 전쟁 범죄, 당신이 뭐라고 부르든 간에 이것들은 잔학 행위이며 기소될 수 있다”고 말했다.

Sexton, 헌터 바이든 노트북에 대한 사과를 거부한 전 동료들 립스틱

젤렌스키가 안보리 에게 말했다.
“문제는 유엔이 한 가지 단순한 이유로 이러한 잔학 행위를 다룰 능력이 전혀 없다는 것이다. 즉, 유엔 투표
회원국의 40%가 대량학살과 반인륜적 범죄에 적극적으로 참여하고 있다는 것이다.”

미국, 프랑스, 러시아, 중국, 영국은 결의안에 거부권을 행사할 수 있는 5개 상임이사국이며, 가봉, 아랍에미리트, 아일랜드, 인도, 가나를 포함한 몇몇 다른 선출직 회원국들이 있다.

그는 “중국에서 거부권을 행사하는 회원국인 이들은 미국이 집단학살이라고 선언한 강제수용소에 백만 명이 넘는 위구르인들을 수용하고 있다”고 말했다.

바이든의 유엔 대사 린다 토마스 그린필드.
“그리고 지금 러시아에는 우크라이나에서 민간인 학살에 참여하고 있는 지도자가 있습니다. 그것은 최소한
전쟁 범죄이며, 어쩌면 대량학살일 수도 있습니다. 그들은 그것을 해결할 수 없을 것입니다.”

티센은 러시아의 우크라이나 민간인에 대한 처우를 1995년 유고슬라비아 스레베니차 대량학살에 비유하면서 유엔이 범인들을 기소하기 위한 국제형사재판소를 구성하도록 자극했다면서 러시아와 중국이 우크라이나 중심의 포럼 설립에 거부권을 행사할 수 있다고 덧붙였다.

“그래서 젤렌스키가 러시아를 안보리에서 쫓아내거나 스스로 해산하라고 말한 것입니다. 그리고 그가 전적으로 옳다”고 말했다.

번역: 대부분의 유엔 공약과 비용을 지원하는 미국은 같은 40%가 부족한 공약에 자금을 대는데 도움을 주고 있다. 그래서 미국 납세자들이 인권위원회에 계속 목소리를 내고 있는 40% 부문에 간접적으로 도움을 주는 역할을 하게 됩니다. 이건 마치 직원에게 묻는 것과 같습니다.더 보기

상임이사국의 100%가 전쟁범죄를 저질렀다. 이 사람은 부시 행정부에서 일했는데, 우크라이나에는 대량살상무기가 이라크보다 더 많은 나치가 있습니다.

우리는 얼마 전에 유엔에 대한 지지와 가입을 철회했을 지도자를 만났다.
이것은 정치를 하기 위한 엘리트 환영 급료의 무의미한 컨트리 클럽 모임이며, 와인을 홀짝이고 세계 현실을 비난하기 위한 자기 환심을 사는 모임 외에는 실질적인 목적이 없다.

넌 동유럽에 살지 않아 우리 아빠는 그 사람들을 풀어주셨어

또 다른 목적이 있다: 우리에게서 엄청난 양의 돈을 훔쳐서 우리의 적을 포함한 다른 세계에 재분배하는 것이다.

답글

답장 10개 더 보기

레드 포맨
2시간전에

유엔은 훌륭한 개념이었지만 그 유용성은 오래 지속되었다. 유엔은 미국이 UN을 필요로 하는 것보다 미국을 훨씬 더 필요로 한다.

그것은 돈을 움켜쥐는 관료주의이다.

이것은 세계 정부에 대한 환상의 끝이 되어야 한다.